毛澤東: 林彪3次"救駕" 毛澤東扭頭不認帳

2025-12-21 | 來源: 楊學武 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

按：在中共官方說法中，林彪長期被塑造成“陰謀家”“野心家”的代表人物，似乎只要將一系列歷史問題歸結到他個人身上，許多重大問題就可以就此收場。然而，歷史的真相更為復雜而驚駭。如果回到當年的政治現場，不難發現一個反復出現的現象：每當毛澤東的路線受到質疑、權威面臨挑戰，總會有人在關鍵時刻站出來，公開表態、明確站隊，幫助最高權力穩住局面。而林彪，正是在這些關鍵節點上，多次被推到前台。

林彪為何成為毛澤東的“最親密戰友”和“最可靠接班人”？以前的權威說法是，因為林彪是個“陰謀家”、“野心家”，騙取了毛的“最高信任”、篡奪了黨和國家的“次高權力”。號稱中共輿論“大總管”的胡喬木在《與美國記者白修德談毛澤東》中就這樣說道：“他（毛澤東——引者注）選擇的林彪是一個完全的投機分子，是野心家。”“盡管在十大上，林彪被選為毛澤東的接班人，並把它寫在黨章上。這是很荒謬的。”（引自胡喬木著《胡喬木回憶毛澤東》第694、698頁，人民出版社2003年版）曾幾何時，我對此說不敢有任何懷疑，只是內心裡有點不理解：偉大領袖毛主席不是一直被歌頌為“英明正確”、“高瞻遠矚”麼？他老人家怎麼會“有眼無珠”認錯人？怎麼會“糊裡糊塗”受騙上當呢？據中共黨史學家王年一披露，毛的“大內總管”汪東興在接受蘇采青采訪時說過：“毛一生英明，明察秋毫，從不上當受騙。”（轉引自閻長貴著《究竟誰利用誰？——對中關於文革定義的評析》，《共識網》2011年12月13日）既然如此，為何要把林彪、“四人幫”等等都說成大騙子呢？這豈不是有損於偉大領袖毛主席的“光輝形象”麼？

如今隨著一些歷史真相的披露，我才恍然大悟，原來這是毛一貫使用的“陽謀”。用“陽謀”對付陰謀，是毛“戰無不勝”的法寶。

林彪與毛澤東自從在井岡山“會面”（文革曾有“會師”一說，自然是歷史笑話）之後，幾十年來的關系可謂“親密無間”。戰爭年代，雖然毛在長征開始時也像三國時代的劉備渡江“逃難”襄陽一樣，曾有過驚心動魄的“歷險記”，可毛有驚無險，安然無恙，林因而沒有機會上演“趙子龍單騎救主”的歷史情景劇。然而，正是到了和平時期，由於毛極力主張“無產階級專政下繼續革命”，大搞“階級斗爭要年年講、月月講、天天講”，而硝煙彌漫的政治斗爭，其激烈性和殘酷性，在某種意義上說比炮火連天的戰爭有過之而無不及，因此毛“不幸”一次又一次遭遇“險情”，終於給林提供了“救駕”的機會。林歷史上曾有三次“救”毛的“壯舉”，其“汗馬功勞”似乎並不亞於他當年的赫赫戰功。

這才是毛澤東送毛岸英去"抗美援朝"的歷史真相

他讓毛澤東忌憚鄧小平最需要又不得不戒備

文革高壓黑幕中的林彪葉劍英與毛澤東

林彪上廬山“救駕”

林彪第一次為毛澤東“救駕”，發生在1959年的廬山會議期間。對於“雲遮霧繞”的廬山會議，眾所周知其歷史悲劇，但並不盡知其歷史真相。彭德懷寫信批評毛澤東發起的“三面紅旗”（大躍進、總路線、人民公社）運動，這封“在今天看來，還是相當委婉”的信（胡喬木語，引自《胡喬木回憶毛澤東》第695頁），卻使毛反應強烈，斥之為反黨“萬言書”，並當作“逼宮”行為，毛認為彭“是向他和黨中央的領導‘下戰書’”，與會者也認為彭及其“軍事俱樂部”是“要分裂黨”、“逼毛主席下台”。（引自中共中央黨史研究室著《中國共產黨歷史》第二卷下冊第547、549頁，中共黨史出版社2011年版）由於彭在歷史上曾有幾次不服毛甚至反對毛的記錄，毛一直耿耿於懷，當彭又一次“舊病復發”時，便引起毛的高度警惕，尤其是考慮到彭時任國防部長、主持軍委工作，更使毛放心不下，擔心彭“擁兵自重”——毛曾說彭寫信的目的是“爭取群眾，組織隊伍。”（引自李銳著《廬山會議真面目》第237頁，南方出版社1999年版，下同）於是，毛“情急之下”便急召林彪上山，讓他披掛上陣“反擊”彭的“猖狂進攻”。在毛運籌帷幄的政治棋局中，林元帥成為一枚“馬前卒”。